研究背景与问题

研究背景：随着全球气候变化问题的日益严峻，我国在应对气候变化的过程中，环境司法的作用和功能逐渐受到重视。尽管我国在气候变化诉讼方面尚未形成国际公认的实质性案例，但环境司法在气候治理中的价值已逐渐凸显。 研究问题：在《生态环境法典》公布为气候变化治理提供制度基础和方向指引的背景下，如何选择和完善我国气候变化诉讼的主导模式，以更好地承载气候变化治理的诉求，成为当前环境司法领域亟待解决的问题。

研究方法

本研究采用文献分析法、案例分析法以及比较研究法，对国内外气候变化诉讼的相关理论和实践进行深入研究。首先，通过梳理《生态环境法典》的相关规定，分析其对于气候变化治理的制度意义；其次，通过对我国现行环境司法“3+2”诉讼模式的实证研究，探讨其承载气候变化治理诉求的潜力和局限性；最后，借鉴国外先进的气候变化诉讼经验，提出我国气候变化诉讼主导模式的选择与制度完善的建议。

核心结果

核心结果一：《生态环境法典》为我国气候变化治理提供了重要的制度基础和方向指引，为环境司法在气候变化治理中的作用提供了法律依据。 核心结果二：我国现行环境司法“3+2”诉讼模式在承载气候变化治理诉求方面具备一定潜力，但仍存在一定的局限性。 核心结果三：通过借鉴国外经验，提出我国气候变化诉讼主导模式的选择与制度完善的建议，包括加强环境司法队伍建设、完善环境诉讼程序、提高环境司法裁判能力等。

结论与意义

结论：本研究通过对我国气候变化诉讼主导模式的选择与制度完善进行探讨，旨在为我国环境司法在气候变化治理中发挥更大作用提供理论支持和实践指导。 意义：一是有助于推动我国环境司法体系的完善，提高环境司法在气候变化治理中的实际效果；二是为我国在气候变化领域开展国际合作提供有益借鉴，促进全球气候治理进程；三是为我国环境保护事业的发展提供有力的法治保障。

文章来源：《河北法学》 网址: http://www.xueyuanzz.cn/qikandaodu/2026/0707/327.html